Droit n° 2 : le droit à l'image

Le droit à l'image se définit comme un droit exclusif et propre à chaque individu qui veut qu'il est le seul maître de la diffusion d'images ou de vidéos le concernant.

Quel rapport avec l'Arbre ?

En l'occurrence, l'actualité est fournie de références aux arbres et à la place que ce blog a l'ambition de leur donner.

Première illustration : le film "L'intelligence des arbres" se compose d'un premier volet consacré à des interviews de scientifiques et d'un second volet sous la forme d'un film documentaire. Il est actuellement à l'affiche dans les cinémas plutôt axés art et essai.

                               https://www.youtube.com/watch?v=SsaWujS8jFU


Deuxième illustration : le reportage d'Envoyé Spécial de France 2 du 26 octobre 2017 "Le secret des arbres" où le sujet est à nouveau traité sous la forme habituelle de l'émission, soit une vidéo d'une vingtaine de minutes montrant des interviews de scientifiques et autres citoyens lambda, des images de forêts avec en fond sonore une mélodie qui transporte.

                                https://www.youtube.com/watch?v=eh6rnaqSPto

L'une et l'autre ont l'immense intérêt de mettre l'Arbre sur le devant de la scène. Il est fait écho des découverte scientifiques relativement récentes (les sujets abordés sont connus pour la plupart depuis plus de 10 ans), à savoir notamment "la communication" entre les arbres, "leur sensibilité", "leur intelligence" et même (celle là est pus récente me semble-t-il) "la conscience" qu'ils ont de leur "corps" et de sa place dans l'espace.

Un bémol - si un seul doit être cité - est que par simplisme sans doute, les vidéos prennent un postulat anthropomorphiste en assimilant l'Homme à l'Arbre et les arbres à la société des hommes.

Si cela a sans doute la vertu d'attirer l'empathie de l'Homme pour l'Arbre et de faire le thème plus facile d'accès et compréhensible, l'erreur reste grossière puisque l'Homme et l'Arbre sont deux entités différentes tant dans leur individualité que dans leur rapport à l'autre.

Pour être complet, un film sorti il y a quelques années avec le professeur Francis Hallé ("Il était une foret") aux commandes du scénario : le propos est beaucoup plus cohérent avec la réalité (scientifique) et les images sont au moins d'aussi bonne qualité.

                                     http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=209348.html

D'où la question : Pourquoi ne pas envisager de rémunérer, d'une manière ou d'une autre, les arbres que nous fixons sur image ou vidéo ?

Sans penser à de l'argent stricto sensu, il pourrait davantage s'agir de zones naturelles protégées qui pourraient être soient créées soient étendues et que l'Homme s'interdirait de pénétrer. Pour chaque image, tel nombre de centimètre carré de liberté serait donné à la zone naturelle, au profit de ses habitants (faune et flore).

Cela pourrait être une contrepartie équitable de la beauté qu'ils nous offrent et du bien-être que la vue de ces seules images d'arbres nous apporte (Cf. le fin du reportage d'Envoyé Spécial sur la sylvothérapie).

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Illustration n°4 : le contrat des parties protecteur de l'Environnement

Image
 Le Code civil napoléonien a érigé la propriété privée comme un postulat inamovible. Même si la jurisprudence et le législateur ont remis en cause l' impériotité de la propriété privée, au bénéfice notamment de l'intérêt général, la notion reste encore souveraine en droit privé, quitte à limiter des intérêts supérieurs comme celui lié à un environnement sain et préservé. L'Arbre y trouve une place réduite à celui de meuble, dont le propriétaire privé peut disposer à sa guise et dont il peut imposer des coupes quand l'arbre retord provient du fonds voisin. Le contrat des parties permet d'atténuer ce principe.     Premier exemple : les dispositions des articles 671 à 673 du code civil qui imposent des hauteurs de plantation en fonction de la distance à la limite séparative, et la sanction de l’abatage en cas de non respect. En matière de copropriété, c'est-à-dire un domaine privé régit par un contrat entre plusieurs copropriétaires, ces dispositions ne s'appli
Lire la suite

Droit n°3 : le droit à une valorisation financière à part entière

  Considéré encore aujourd'hui comme un bien mobilier par le code civil (articles 670 à 673), l'Arbre se trouve de facto affecté d'une valeur financière. Il est aisé de connaître la valeur d'une essence en pépinière, de la valeur d'un bois sur pied ou encore de la valeur de la production d'un arbre fruitier, dès lors que ces valeurs sont soumises au marché de la concurrence et qu'une valeur médiane peut en être dégagée. La tâche est plus ardue quand il s'agit de chiffrer la valeur d'un arbre dans son environnement et, encore davantage, quand il y a lieu de chiffrer l'atteinte subie par un arbre. Cette question peut se poser à l'occasion de la cession volontaire (vente) ou forcée (expropriation) d'un terrain planté d'un ou plusieurs arbres, pour chiffrer isolément la valeur de chaque individu arbre. Elle peut également se poser quand il s'agit de chiffrer le préjudice du fait de la dégradation volontaire ou pas faite à un arbre. L
Lire la suite

Illustration n°3 : la protection des arbres situés près de la limite séparative

Image
  Si l'article 672 du code civil donne le droit au voisin de faire couper les arbres et branches ne respectant pas les distances règlementaires (Cf. blog Arbo, illustration n°1), des exceptions permettent d'éviter cette issue fatale pour le végétal.   Première possibilité : le propriétaire historique des deux fonds avait planté les sujets incriminés. Conformément à un principe dit de la destination du bon père de famille, il ne sera pas possible au voisin se disant préjudicié par les arbres, de demander leur suppression ou leur réduction. Deuxième possibilité : les arbres existent en l'état depuis au moins trente ans. Il s'agit d'une prescription trentenaire. Attention, son point de départ n'est pas la date de plantation des arbres, mais la date où ils ont commencé à ne pas respecter les règles de l'article 672 du code civil. Par exemple, pour un sujet placé à moins de deux mètres de la limite séparative, il faudra pouvoir prouver que l'arbre litigieux d
Lire la suite